Prognose fehlerhaft

[Uli Dierkes]

Kursart "EGSN"

... scheint mir korrekt zu sein.

Kann in diesem Fach Sport eine Nachprüfungsmöglichkeit gegeben sein?

[Pfotenhauer]

Wir werden in einem Update dafür sorgen, dass die Kursart EGSN und ZUV unabhängig vom ASD-Kürzel in der Spalte EF1 korrekt berücksichtigt wird.

[HvdB]

Ich möchte mich hier gerne kurz einklinken, da auch wir das Problem in Schild haben.

PM2 berechnet die Abschlüsse korrekt und berücksichtigt die Fächer, in Schild werden jedoch EF1, EF2 und EF3 bei der Prognose-/Abschlussberechnung mit der Note 5 gewertet, die tatsächlichen Fächer jedoch, trotz richtiger ASD-Bezeichnung, nicht berücksichtigt.

Da bräuchte ich dringend Hilfe.

Beste Grüße

Hendryk von der Burg

edit: Im Planspielmodus funktioniert die Fachzuordnung problemlos und der Abschluss wird richtig berechnet!

[Pfotenhauer]

Hallo.

Haben Sie dei Fachersetzungen in PM2 für EF1-3 gemacht?
Welche ASD-Kürzel haben diese Fächer?

Vielleicht sollte man diesen Zweig in dem PM2-Forum weiter diskutieren?

[HvdB]

Hallo Herr Pfotenhauer!

Nein, die Setzungen habe ich nicht im PM2 Modul gemacht. Hier sind die Spalten EF1-3 leer (wie es auch sein sollte).

Die Fächer sind ganz reguläre Fächer der Gesamtschule (AH, AT, AW, Sport, Kunst). Die ASD Bezeichnungen sind entsprechend "Sport", "Kunst" usw...

Ich sehe hier nicht das Problem im Prognose Modul, da dort ja richtig berechnet wird.

Schöne Grüße

Hendryk von der Burg

[Pfotenhauer]

Hallo.

Sorry, falsch gelesen. Da würde ich mal das nächste Update abwarten, dort wurde noch etwas geändert.

Trotzdem klingt das sehr merkwürdig.

Können Sie mal einen Screenshot anhängen?
Evtl. wäre es gut, wenn ich mir die Datenbank mal ansehen könnte.

[HvdB]

Hallo Herr Pfotenhauer!

Ich sitze eh gerade in Zeugnis Konferenzen. Ich lasse nebenbei das pm2 Modul laufen und verlasse mich einfach auf dieses.

Schöne Grüße

Hendryk von der Burg

Edit :während einer Pause maile ich Ihnen die DB

edit2:

Als weiterer Denkanstoß, der vielleicht zur Lösung des Rätsels führen mag?

Es werden die Fächer nicht berücksichtigt, die als PUK eingerichtet sind. Sobald diese z.B. zu PUT, E, G o.ä. geändert werden, werden die Note des Faches auch in der Prognose berücksichtigt.

???

[Reimund Herrmann]

In Prognos wurde dieses Notenbild noch als FOR-Q gewertet. Ist jetzt falsch, was jahrelang richtig war?
Ph G2 gleicht Sp 5 aus.

[SiTeSchild]

Aber für den FOR-Q ist die GK 2 Physik doch eine Mindestanforderung und kann daher nicht zum Ausgleich herangezogen werden !?!?! §43 (4) APO SI!

[Reimund Herrmann]

Prognos macht es aber, denn in $43 (4) ist bei den Nebenfächern nicht von einer "besseren Note" sondern von "guten Leistungen" die Rede. Eine 2 ist aber eine "gute Leistung" egal ob im E-Kurs oder im G-Kurs. Hier hat sich die APO-SI seit ca. 20 Jahren nicht geändert und wird seitdem so angewandt.
Prognos geht sogar noch weiter und würde sogar eine Ph E3 als Ausgleich werten, wenn vier E-Kurse vorliegen. Denn die Note im vierten E-Kurs wird wie eine um eine Stufe bessere Note gewertet, also die E3 in Ph wird gewertet wie eine G2.