Prognose fehlerhaft

[Achim Kittelmann]

<t>Liebes Forum,<br/>
<br/>
unsere Abteilungsleitung hat mich auf fehlerhafte Prognoseberechnungen aufmerksam gemacht. Diese treten sowohl in der klassischen Abschlusberechnung, wie auch (aber abgewandelt) im neuen Planspiel-Modus.<br/>
Es sind wohl keine Einzelfälle.<br/>
<br/>
Ich habe für beide Verfahren ein Beispiel des selben Schülers angehangen. Beim Planspiel Modus führt eine Betätigung des Button zu einer Verbesserung des Ergbnisses.

Bei den Fehlern ist es sicherlich sinnvoll, dass die Prognosen (Abschlüsse) nicht eingetragen werden, dennoch wäre das aber wünschenswert.

Sind diese Fehler schon bekannt?

MfG
A. Kittelmann

Abschlussberechnung_LI.jpg (870.97 KiB) 2674 mal betrachtet

Prognose Planspiel Modus vor Betätigung Button.PNG (31.94 KiB) 2674 mal betrachtet

Prognose Planspiel Modus.PNG (34.59 KiB) 2674 mal betrachtet

[Pfotenhauer]

Hallo.

Können wir bitte dazu einmal mailen?
Das ist sicherlich noch ein Fehler in Schild-NRW.

[t.rupprecht]

Ich bin gerade auch auf eine Ungereimtheit gestoßen:
Eine Schülerin des 9. Jahrgangs (Gesamtschule), die nur den Hauptschulabschluss anstrebt und in vier Grundkursen ist, hat eine 5 im Englisch-GK, eine 5 in Religion und eine 6 im Sport-Kurs, der bei uns mit der Kursart "EGSN" als "weiterer Unterricht" geführt wird.
Diese 6 wird vom Schild-Algorithmus offenbar ignoriert, siehe Screenshot: links wird dem Fach SPWPII die Bezeichnung "EF1" zugeordnet, auf der rechten Seite bei den Prognosen erscheint aber "EF1(4)".
Das alte Prognos liefert (meines Erachtens korrekt) "kein HA9, aber Nachprüfungsmöglichkeit für die Versetzung in Religion oder Englisch".

[Pfotenhauer]

Hallo.

Haben Sie die Mögllichkeit mal den aktuellen Snapshot aus den Beta-Versionen zu testen?

[t.rupprecht]

Hallo Herr Pfotenhauer,
mit der Betaversion 2.0.21.13 bekomme ich das gleiche Bild wie im obigen Screenshot. Die Sechs in "SPWPII" wird ignoriert bzw. als "Vier" gewertet.

[Pfotenhauer]

Hallo.

Welches ASD-Kürzel hat das Fach?

[t.rupprecht]

In unserer Datenbank ist es so wie im folgenden Screenshot eingetragen:

[Raffenberg]

Kann es an der Fächergruppe / Kursart liegen. Beides sollte hier WPII sein.

[Pfotenhauer]

Dann wäre fast mal interessant, wie Prognos2 rechnet.

Es wird die Sport 4 genommen, weil das Programm wahrscheinlich SPort nicht zwei mal vorsieht.

Nur mal eine Frage? Ist SPWPII mit versetzungswirksamer Note überhaupt zulässig?
Wenn Sie dem Fach ein anderes ASD-Kürzel geben, müsste es korrekt berechnet werden.
Ich werde den Fall mal weiter geben.

[t.rupprecht]

Wenn Sie dem Fach ein anderes ASD-Kürzel geben, müsste es korrekt berechnet werden.

Das kann ich bestätigen. Bei anderem ASD-Kürzel wird die 6 richtig berücksichtigt.
Allerdings sollte es dann eine ASD-Bezeichnung sein, die auch später in der nächsten Schulstatistik akzeptiert wird. "Sport" hat in dieser Hinsicht in den letzten Jahren keine Probleme bereitet.

Zu der anderen Frage: Seit es die Kursart "WPII" nicht mehr offiziell gibt, haben wir die früheren WPII-Fächer (darunter bei uns auch Latein) mit der Kursart "EGSN" als benotete und versetzungswirksame Fächer weitergeführt. Laut Auskunft von meiner Abteilungsleiterin ist das wohl so auch korrekt.