Zukunft von Kurs42 und Schild 3

[Uli Dierkes]

Ich entwickele und betreue Kurs seit mehr als 25 Jahren.

Das scheint mir zu bescheiden. Es werden in Wahrheit mehr als 35 Jahre sein.
Die aktuell veröffentlichte Versionsgeschichte beginnt mit Version 2.0.0.10 vom 21.11.2001.
Vor den Zweierversionen gab es aber schon eine längere Reihe von Einserversionen.
Vor den unter Windows laufenden Kurs42-Versionen gab es DOS-Versionen (sowohl von SchILD als auch von Kurs).
Die Versionsgeschichte eines DOS-Kursblockungsprogramms, an dem nach meiner Erinnerung Herr Schrewe bereits verantwortlich mitgewirkt hat, reicht bis mindestens 1991 zurück. Damals hieß das Progrämmchen allerdings noch anders. Der Name ist mir entfallen, aber ich weiß noch, dass er die Anfangsbuchstaben der Namen von mindestens drei Ko-Programmierern enthielt, darunter "S" für Schrewe, eventuell auch "B" für Barnscheid. Ich bin sicher, dass Herr Schrewe sich noch gut der Anfänge erinnern kann.
.

Toll - weiter so!.png (20.68 KiB) 4460 mal betrachtet

[wschrewe]

Ich bin sicher, dass Herr Schrewe sich noch gut der Anfänge erinnern kann.

So halbwegs. An der Version, die Sie vermutlich meinen, (Brocken?) war ich nicht beteiligt. Ich habe erst 1995 im Auftrag des MSW eine erste Version eines Moduls für die Oberstufe eintwickelt, aus dem dann Kurs 95/Kurs 98/Kurs 99/Kurs 2000/Kurs 42 (wegen Douglas Adams) geworden ist,

[wschrewe]

Wenn man aber als IT-Dienstleister mehrere Schulen betreut. Sei es mit PC-Clients oder per TerminalServer ...

Wie sähe denn eine vernünftige Lösung aus der Sicht des IT-Dienstleisters aus?

[Uli Dierkes]

Auch etwas ab und grundsätzlich:
IMHO sind wir hier beim Dinosaurier-Thema. Zu groß = zu träge; Anpassung dauert lange.

Was ist im System Schule wichtiger und effektiver?
Sämtliche IT zentral, Spezialisten-Gurus steuern alles, der Anwender muss sich gedulden und nehmen, was kommt.
Oder
Dezentrale IT, jede Schule zieht eigene (hobby-professionelle) IT-Betreuer heran, die flexibel und schnell agieren können (mit Frust-Potential).

Vermutlich gibt es zu diesem Gestaltungsfeld keine Ideal-Lösung.
Ich gestehe, dass ich für das dezentrale System Sympathien habe, vor allem wegen der darin enthaltenen Personal-Qualifizierungsmöglichkeiten.

[kroerig]

Ich merke immer wieder, dass insb. zu den Zeiten rund um Zeugnisse und den Schuljahresbeginn die Updates teilweise sehr zeitkritisch sind, weil dann plötzlich auffällt, dass Berechnungen nicht stimmen, Eigenschaften nicht berücksichtigt werden, oder IT.NRW einen Tag vor der Abgabe mal wieder eine neue statistik.dll bereitstellt und man wieder alles neu machen darf.

Da hilft es dann schon, wenn man selbst Herr über seine Installation ist, mal eben über den Flur laufen kann um alle Anwender aus der Software zu werfen und das Update installieren. 10 Minuten später können dann alle mit der korrigierten Version arbeiten.
Wenn dafür erst ein CR nach ITIL beauftragt werden muss, dann vergehen mindestens mal ein paar Stunden, ehr aber ein paar Tage bis das Update erstellt, getestet (technisch, aber auch funktional?) und ausgerollt ist. Und das dann am Tag der Deadline.

Deswegen will die Schule, die ich betreue auch nicht auf die städt. Plattform. Dann funktionieren nämlich auch die ganzen eigenen Tools nicht mehr, die einen im Alltag das Leben leichter machen.

Aber ja, es braucht jemanden, der sich rein um die IT kümmert und nicht noch nebenbei eigentlich Lehrer ist und unterrichten muss.

[kroerig]

Die Zukunft von Kurs42 ist ja bekannt: Die Software ist EoL. Die Funktionen wandern in den SVWS Client. Auch wenn Herr Schrewe seine Software auf die SchILD3 Datenstruktur anpasst.

[wschrewe]

Die Software ist EoL.

Totgesagte leben länger. Ich habe großen Respekt vor der Arbeit der Entwickler des Clients, aber der muss erstmal richtig ans Laufen kommen. Schon allein wegen der zwangsläufigen Übergangszeit bis zur flächendeckenden Umstellung auf Schild3/SVWSServer wird IMHO Kurs (zwangsläufig) noch eine ganze Zeil lang existieren und genutzt werden.

die SchILD3 Datenstruktur anpasst.

angepasst hat, obwohl man manchmal wie der Hase hinter dem Igel hinter den Änderungen in der Struktur oder den Feldbezeichnern hinterherläuft.

[Pfotenhauer]

Man Sollte bei der ganzen Diskussion nicht vergessen, dass es hie nicht nur um Kurs42 geht. Der Umstieg auf Schild-NRW 3 ist ein riesiges Projekt, das u.A. das Ziel hat auf eine ganz andere technologische Plattform zu wechseln. Und das in einer IT-Umgebung mit 5300 Schulen, wo es vom kleinsten Verwaltungs-PC bis hin zum kommunalen Rechenzentrum nichts gibt, was es nicht gibt.

Insgesamt bin ich aber sehr froh, dass wir uns vor ein paar Jahren auf den Weg gemacht haben, die Programme zu modernisieren und auch ein Team von Entwicklern zu schaffen, die an diesem Projekt mitwirken. Denn eine Sache ist glaube ich klar, wir wollen die SVWS-Software für die Zukunft so aufstellen, dass wir weitere 20 Jahre damit arbeiten können. Und an Webtechnologie kommt man einfach nicht mehr vorbei, auch wenn man die nicht im Internet betreibt.

Wir haben im SVWS-Oberstufen-Client quasi eine Entwicklung von 25 Jahren aufgeholt. Das ist nicht so einfach und ich bin sehr froh, dass wir jetzt an dem Stand sind, dass man damit auch gut arbeiten kann. Ich wünsche, dir lieber Walter, wirklich alles erdenklich Gute, aber ich bin auch froh, dass wir technisch so weit sind, dass wenn du mal keine Lust mehr auf Kurs42 hast, dass wir dann ein Ersatzprodukt haben.

[wschrewe]

Ich wünsche, dir lieber Walter, wirklich alles erdenklich Gute,

Das kann ich nur zurückgeben und dir viel Glück und Erfolg mit deinem ambitionierten Projekt wünschen. Wobei man über deine Aussage "Und an Webtechnologie kommt man einfach nicht mehr vorbei, auch wenn man die nicht im Internet betreibt" durchaus diskutieren kann, wie z.B. hier gezeigt wird.

wenn du mal keine Lust mehr auf Kurs42 hast,

Es geht weniger um Lust, sondern mehr um die Frage, wie lange noch Support für Kurs 42, auch in einer Version, die mit der neuen Technologie kommunizieren kann, notwendig und wünschenswert ist. Wenn du sagst, dass der Client schon jetzt für den produktiven Einsatz geeignet ist, stelle ich den Support und die Weiterentwicklung (wenigstens für eine "offizielle" Version) gerne kurzfristig ein.

Für mich privat werde ich sicher noch weiter an dem Programm arbeiten und es auf meiner Homepage bereitstellen, aber das ist in diesem Zusammenhang ja bedeutungslos.

[Pfotenhauer]

Hallo Walter.

Wir planen momentan fest, dass unser WebClient ab März 2025 produktiv genutzt werden kann.
Ab dann würden wir den auch offiziell supporten. (Machen wir eigentlich jetzt schon für die Kursverwaltung.)
Zur Zeit implementieren wir noch viel vom Untis-Import-Export, wenn das steht, sollte damit bequem gearbeitet werden können.
Die Fortbildungen werden momentan erstellt und die Moderatorinnen und Moderatoren werden gerade auf die neuen Kursplanung ausgebildet.

Die IT-Dienstleister sind seit Mitte November auch informiert. Hier haben wir dazu aufgerufen, möglichst viele Teststellungen für Schild-NRW aufzubauen.

Ich denke es wäre sehr sinnvoll, wenn du das Kurs42 für Schild-NRW3 dann auf deiner privaten Homepage "vertreiben" würdest.
Dann hätten wir dort einen guten Zeitpunkt für den Wechsel.