Zukunft von Kurs42 und Schild 3

[kroerig]

[...]Da auf der SVWS-Seite auf Github zu lesen ist, dass am 18. Oktober das Release v1.0.0 des SVWS-Servers mit Aufruf zum öffentlichen Betatest veröffentlicht werden soll,

Stand da auch ein Jahr bei?

Ich hatte erwogen, im Frühjahr 2025 eine parallele Testinstallation in der Schule aufzubauen. die Kollegen im 2. Hj zu
Schulungen zu schicken und nach den Sommerferien zum Sj 2025/2026 in den Produktivbetrieb zu gehen.
Im Frühjahr hätte dann der Test des WebLupo für die kommenden EF-ler sein können (unsere 10er melden sich im Februar 2025
für die Oberstufe an).

Ich fürchte, ich muss diese Planung um ein Jahr verschieben. Wir sind ja nur eine kleine Schule, mit Schild "lokal".

Herr Hagel mit seinem 3stelligen Zoo von unterschiedlichen Schulen, Schulformen und Schild-Zentral wird mehr Geduld benötigen.

Da wäre das Jahr Wartezeit doch die Gelegenheit, VM-Ware auszumustern. Das riecht nicht nur komisch, das ist auch bereits tot.
Off-Topic-Link: https://www.heise.de/meinung/Kommentar- ... 74414.html

Mal schauen, wie lange der öffentliche Beta-Test laufen wird, und das genügend mitmachen um noch viele Fehler zu finden. Dann aber ist hier der Plan zum Halbjahr "hart" umzusteigen und damit den Zoo an zusätzlichen Anwendungen loszuwerden.

[GE Schwerte]

Dann aber ist hier der Plan zum Halbjahr "hart" umzusteigen und damit den Zoo an zusätzlichen Anwendungen loszuwerden.

"Don't change horses in the middle of a stream".

Ich würde das frühestens zum neuen Schuljahr 2025/26 durchführen und nach den Sommerferien mit einem neuen prg. starten.
Dann haben Sie jetzt ein halbes Jahr Zeit für Installation und Tests.

[kroerig]

Wir testen ja schon seit Dezember letzen Jahres.

[wschrewe]

und damit den Zoo an zusätzlichen Anwendungen loszuwerden.

Damit meinen Sie vermutlich LuPO, Prognos, Kurs 42 etc. Ist vielleicht eine Frage der Philosophie. So ein "Zoo" hat IMHO den Vorteil, dass nur derjenige einen der "Zooinsassen" installieren muss, der ihn wirklich braucht, und wo bei Problemen oder Updates auch nur der ausgetauscht werden muss.

[kroerig]

Ja, aber die ständige Im- und Exportiererei ist fehleranfällig.
Und mit SchILD3 und dem SVWS greifen dann alle immer auf den gleichen Datenstand zu.

[wschrewe]

Ja, aber die ständige Im- und Exportiererei ist fehleranfällig.

So weit ich weiß, kommen die Daten auch beim SVWS-Server über die Ausführung von SQL-Anweisungen in die DB hinein (oder heraus), dh. prinzipiell sind die genau so fehleranfällig wie die, mit denen z.B. Kurs 42 den Austausch vornimmt. Es sei denn, Sie schließen die Möglichkeit, dass auch die SVWS-Entwickler Fehler machen könnten, von vornherein aus.

[kroerig]

Kurs und LuOP arbeiten ja nicht live auf der SchILD Datenbankbank, sondern es muss immer ein manueller Abgleich stattfinden.

Kommt z.B. ein Schüler dazu, muss über Kurs eine neue Schülerliste geladen werden. Hat dieser dann Kurse gewählt müssen die Daten wieder zurück in die SchILD Datenbank geschrieben werden.

Und dabei passieren Fehler:
Statt eine aktuelle Liste zu ziehen, wird der Schüler einfach manuell in Kurs erfasst, aber anders/falsch geschrieben als in SchILD.
Oder es arbeitet jemand versehentlich in der falschen Blockungsdatei.
Oder: Man verlässt den Arbeitsplatz, schließt aber die Datei nicht, und der Kollege kann nicht weiterarbeiten.
Alles schon passiert.

Das ist alles Geschichte, wenn die Daten direkt in der SchILD Datenbank liegen und kein manueller Datenaustausch mehr zwischen den Programmen (WebLupO mal ausgenommen) erfolgen muss.

[wschrewe]

Alles schon passiert.

Weiß ich. Ich entwickele und betreue Kurs seit mehr als 25 Jahren. Es gibt vermutlich nicht viele Dinge, die ich noch nicht gesehen habe. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass das System in der Praxis ganz ordentlich funktioniert.

Das ist alles Geschichte, wenn die Daten direkt in der SchILD Datenbank liegen und kein manueller Datenaustausch mehr zwischen den Programmen (WebLupO mal ausgenommen) erfolgen muss.

Dann warten Sie mal ab. Ihre Signatur beschreibt das Problem ja schon ziemlich genau...

[D.Jakel]

Guten Tag, wenn ich die Wahl hätte, würde ich gerne alle Programme bei Herrn Schrewe bestellen. Ich bin seit 20 Jahren im SCHILD-Universum unterwegs und es gibt nur ein Programm, bei dem Fehler garantiert nicht länger als eine Woche ungefixt sind: Kurs42.
Spitzenreiter ist sicher LUPO, bei dem man den Eindruck hatte, dass es billiger sein muss, jahrelang fehlerhafte Laufbahnen im Nachhinein durch die Bezirksregierung reparieren zu lassen, als einen weiteren Programmierer zu beschäftigen, der zentrale Bugs in der Laufbahnprüfung beseitigt.

Ich bin sehr gespannt, was da mit der neuen APO-GOSt auf uns zurollt.

[GE Schwerte]

Spitzenreiter ist sicher LUPO, bei dem man den Eindruck hatte, dass es billiger sein muss, jahrelang fehlerhafte Laufbahnen im Nachhinein durch die Bezirksregierung reparieren zu lassen, als einen weiteren Programmierer zu beschäftigen, der zentrale Bugs in der Laufbahnprüfung beseitigt.

Natürlich, die Mitarbeiter in der Bezirksregierung sind doch bereits da und sind auch bereits bezahlt.

Für eine Programmiererstunde muss erst eine Kommission gegründet werden, die den Auftrag erstellen kann.
Dazu muss man eine Stellenausschreibung machen, damit man Leute für die Kommission bekommt. Das ist aber
dann so teuer, dass kein Geld für den Programmierer mehr da ist.