Zugriffsverletzung bei Adresse 004AC2C9 in Modul 'SCHILD2000.exe'. Lesen von Adresse 00303830.

Übergeordnete Themen zu SchILD-NRW2

Moderatoren: Raffenberg, A. Schüller, Pfotenhauer

Antworten
CaHi
Fachberater*in
Beiträge: 9
Registriert: Donnerstag 7. Februar 2019, 15:35
Schulform: Sekundarschule

Zugriffsverletzung bei Adresse 004AC2C9 in Modul 'SCHILD2000.exe'. Lesen von Adresse 00303830.

Beitrag von CaHi »

Nach Umzug auf Windowsserver 2022 kommt es beim öffnen der SchILD-Datenbank zu folgender Fehlermeldung:
"Zugriffsverletzung bei Adresse 004AC2C9 in Modul 'SCHILD2000.exe'. Lesen von Adresse 00303830."
SchILD wurde wie vor dem Umzug auf einem Netzlaufwerk in das Verzeichnis "X:/SchILD-NRW" installiert. DLL-Dateien wurden neu registriert. An der Datenbank wird es wahrscheinlich nicht liegen, da der Fehler auch mit einer Testdatenbank auftritt, die auf meinem lokalen Rechner fehlerfrei geöffnet wird.

Die komplette Fehlermeldung lautet wie folgt:

EurekaLog 6.1.04

Application:
---------------------------------------------------------------------------
1.1 Start Date : Thu, 8 Aug 2024 12:20:04 +0200
1.2 Name/Description: SCHILD2000.exe - (Schulverwaltungsprogramm für NRW)
1.3 Version Number : 2.0.34.2
1.4 Parameters :
1.5 Compilation Date: Mon, 5 Aug 2024 13:17:21 +0200
1.6 Up Time : 39 seconds

Exception:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.1 Date : Thu, 8 Aug 2024 12:20:44 +0200
2.2 Address : 004AC2C9
2.3 Module Name : SCHILD2000.exe - (Schulverwaltungsprogramm für NRW)
2.4 Module Version: 2.0.34.2
2.5 Type : EAccessViolation
2.6 Message : Zugriffsverletzung bei Adresse 004AC2C9 in Modul 'SCHILD2000.exe'. Lesen von Adresse 00303830.
2.7 ID : CDBA
2.8 Count : 1
2.9 Status : New
2.10 Note :

Active Controls:
---------------------------------
4.1 Form Class : TApplication
4.2 Form Text : SchILD-NRW
4.3 Control Class: TApplication
4.4 Control Text :

Operating System:
----------------------------------------------
6.1 Type : Microsoft Windows 6.2 (64 bit)
6.2 Build # : 9200
6.3 Update :
6.4 Language: German
6.5 Charset : 0

ist der Fehler bereits bekannt und gibt es eventuell eine Lösung dafür?
GE Schwerte
Beiträge: 1731
Registriert: Montag 3. Dezember 2018, 10:28
Wohnort: Schwerte
Schulform: Gesamtschule

Re: Zugriffsverletzung bei Adresse 004AC2C9 in Modul 'SCHILD2000.exe'. Lesen von Adresse 00303830.

Beitrag von GE Schwerte »

- Ist die Schild-Version aktuell?
- Installieren Sie mal die .exe-Datei neu
- Setzen Sie die Rechte für alle(!) Dateien im Schild-NRW-Verzeichnis und den Unterverzeichnissen.

- Was für eine Datenbank? Access-Datei oder SQL-DB?
(Bei einem Server 2022 würde sich MS-SQL-Express (kostenlos) anbieten; die Access-DB ist anfällig)

- Kommt die Fehlermeldung auf dem Server oder auf den Clients?
CaHi
Fachberater*in
Beiträge: 9
Registriert: Donnerstag 7. Februar 2019, 15:35
Schulform: Sekundarschule

Re: Zugriffsverletzung bei Adresse 004AC2C9 in Modul 'SCHILD2000.exe'. Lesen von Adresse 00303830.

Beitrag von CaHi »

Nachfragen zur Installation:
- Die SchILD-Version ist aktuell (wurde noch einmal neu installiert).
- Es wird mit einer Access-Datenbank gearbeitet (Grundschule).
- Volle Lese- und Schreibzugriffsrechte sind eingerichtet.
- Die Fehlermeldung erscheint sowohl beim Start auf dem Server als auch beim Start auf dem Client.
A. Schüller
Beiträge: 943
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2021, 21:30
Schulform: Gymnasium

Re: Zugriffsverletzung bei Adresse 004AC2C9 in Modul 'SCHILD2000.exe'. Lesen von Adresse 00303830.

Beitrag von A. Schüller »

Wurde vorab auch die Basisinstallation von SchILD durchgeführt?
Mit freundlichen Grüßen
Anne Schüller
CaHi
Fachberater*in
Beiträge: 9
Registriert: Donnerstag 7. Februar 2019, 15:35
Schulform: Sekundarschule

Re: Zugriffsverletzung bei Adresse 004AC2C9 in Modul 'SCHILD2000.exe'. Lesen von Adresse 00303830.

Beitrag von CaHi »

Das Problem ist gelöst. Entgegen der ersten Aussage, dass volle Lese-, Schreib-, und Änderungsrechte auf das SchILD-Verzeichnis eingeräumt wurden, war dem nicht so. Bei nochmaliger Kontrolle ist dies dann aufgefallen und wurde abgeändert. Die o.g. Fehlermeldung tritt nun nicht mehr auf.
Antworten