Anlage E: Auch 2026 kein Versetzungsalgorithmus?

[HankeFLB]

Hallo zusammen,

in diesem Forumsbeitrag heißt es hier:

viewtopic.php?p=46428&hilit=Algorithmus#p46428

dass für die Anlage E der Versetzungsalgorithmus nicht mehr funktioniert. ACHTUNG: Es geht NICHT um die Abschlussberechnung, sondern um die Versetzungsberechnung.

Aktuell ist dieser Fehler bei uns ebenfalls zu beobachten. Entweder ist der Fehler immer noch da oder aber wir machen etwas falsch. Wir haben:
- im Schüler die Prüfungsordnung hinterlegt
- in der Klasse die Prüfungsordnung hinterlegt
- die Fächer befüllt
siehe nachstehende Screenshots, dennoch kommt die entsprechende Fehlermeldung.

Es würde uns bereits helfen, wenn wir die Bestätigung erhielten, dass der Fehler noch vorliegt, dann brauche ich nicht länger zu suchen oder aber (besser) wenn wir wüssten, ob und was wir falsch machen.

Danke für die Mühen im Voraus und viele Grüße

Christof Hanke

Screenshots:

FSBild01.png (15.16 KiB) 521 mal betrachtet

FSBild02.png (23.83 KiB) 521 mal betrachtet

FSBild03.png (16.02 KiB) 521 mal betrachtet

FSBild04.png (13.97 KiB) 521 mal betrachtet

[Jochen Torspecken]

Ich kann das für E13 leider nicht testen, aber: Diese Mewldung liegt häufig an falschen Statistikjahrgängen.
Was ist unter "Schulverwaltung" "Statistikjahrgänge" bei Jahrgang eingetrragen? (Es müsste 2. Schulbesuchsjahr sein.)

[HankeFLB]

Hallo Herr Torspecken,

wie oben in den Screenshots gezeigt, ist als Statistik-Jahrgang bei der Klasse (2. Bild) und beim Schüler (1. Bild) E13-02 eingetragen, die Eintragungen in der Tabelle der Statistik-Jahrgänge sehen so aus:

FSBild05.png (11.73 KiB) 488 mal betrachtet

Ich hatte gedacht, so sei es richtig, denn der Jahrgang mit der internen Bezeichnung E13-02 ist innerhalb der Statistik-Jahrgänge in der Statistik-Jahrgangstabelle korrekt als Jahrgang 02 einsortiert und auch den richtigen Wert bei der Lernabschnittanzahl.

Gruß

Christof Hanke

[Jochen Torspecken]

Das ist auch richtig so und kann daher als Fehlerursache ausgeschlossen werden.

[A. Schüller]

Für den Bug aus dem verlinkten Forenbeitrag (hier: viewtopic.php?p=46428&hilit=Algorithmus#p46428) gab es auch keine Anpassungen in SchILD2.