Facharbeitswahlen bei zweitem Klausurtermin nicht berücksichtigen

[Falko Müller]

Sie haben recht, ich habe auch bei mir nicht richtig hingesehen. Wenn ich wie oben beschrieben vorgehe, tauchen bei der Klausurplanung keine Facharbeitsschreiber mehr auf, aber die entsprechenden Schüler werden nach wie vor in der Überschrift als mündlich aufgelistet und nicht wieder den schriftlichen zugerechnet. in der Namensliste stimmt die Anzahl dann.
Bsp:
Quartal 1 (mit FA-Berücksichtigung): M L3 [s:16|m: 3|FA: 3]
Quartal 2 (ohne FA-Berücksichtigung): M L3 [s:16|m: 3|FA: 0], aber in der Liste stehen 19 Namen.

[wschrewe]

Ich glaube, dass ich den Fehler gefunden habe. War ziemlich versteckt. Ein Snapshot kommt in Kürze.

[Björn Schnieder]

Vielen Dank Herr Schrewe!

[D.Jakel]

Guten Abend, mit dem Snapshot erhalte ich Fehlermeldungen beim Versuch, in der Klausurblockung Schienen zu löschen, die Kurse enthalten, z.B. Nachschreibtermine. Ich habe Herrn Schrewe Beispieldaten geschickt. Das Löschen aus dem Terminplanungsdialog funktioniert.

[wschrewe]

...in der Klausurblockung Schienen zu löschen, die Kurse enthalten, z.B. Nachschreibtermine

Nicht z.B., sondern nur, wenn die zu löschende Schiene Nachschreibekurse enthält. Das habe ich jetzt abgefangen.

Beim Kopieren der Blockung könnte ich die Nachschreibetermine ausschließen, weil die ja nicht unbedingt in einem zweiten Termin gleich sein müssen, oder wie ist Ihre Meinung?

[D.Jakel]

Guten Tag, Herr Schrewe, aus meiner Sicht müssen sie nicht kopiert werden, ich wollte sie ja sogar löschen. In der Regel stimmen dann auch die Bezeichnungen der Schiene nicht mehr, sodass eine Neudefinition ohnehin einfacher ist als eine Namensänderung bei bestehenden Schienen. Ich trage hier z.B auch Feiertage ein, um nicht versehentlich die Tage zu nutzen.
Es könnten vielleicht reguläre Klausurkurse, die in den Nachtermin verschoben wurden, ausgeblockt und dadurch übersehen werden.

[wschrewe]

aus meiner Sicht müssen sie nicht kopiert werden,

Dann mache ich das so.