Report Nichtzulassung

[Volker Blome]

Liebe Community,

bei uns ist folgendes Problem aufgetreten:
Ein Schüler wurde nicht zur Abiturprüfung zugelassen, da die zulässige Anzahl der Defizite im Leistungskursbereich überschritten wurde.

Sowohl in SchilD, als auch zur Kontrolle in Lupo erhalte ich die Meldung:

Keine Zulassung, da die Anzahl der Defizite im Leistungskursbereich überschritten ist.
Keine Abiturzulassung! Falsche Belegung oder zu viele Defizite in Block I

Es wird keine Berechnung für die Punkte in Block I durchgeführt.

Jetzt möchte ich folgenden Report drucken: GymOb_Anl5n_B_ZAA1_V0705.rtm (aus der Abitursammlung vom 14.02.2019) dort werden zuerst die Punkte in Block I über prüft und es erscheint als Begründung für die Nichtzulassung: Zu wenig Punkte in Block I.

Diese Meldung ist letztlich logisch, da der Report zuerst die Punktzahl in Block I zu prüfen scheint, aber als Begründung für die Nichtzulassung leider falsch. Gibt es da eine Lösung?

Viele Grüße

Volker Blome

[M. Plümper]

Auf die Schnelle würde ich die Kurse von Hand markieren und dann die Zulassung bestimmen lassen. Dann sollte er die Punkte auf Basis der Markierung berechnen. Verbessert das die Anzeige im Report?

[W.Maßmann]

Hallo Herr Plümper,
genauso habe ich es in Erinnerung.
Bei einem Test erhalte ich dann aber beim o.a. Report aus 2019 keine Begründung für die Nichtzulassung.
Mit dem entsprechenden Report aus der Abitur-Sammlung vom März 2017 ergibt sich hier (mit einer Textüberlagerung) die passende Begründung
"... mehr als 3 Leistungskurse mit weniger als fünf Punkten".
Beim Vergleich der Berechnungen ist mir aufgefallen, dass neuerdings die Variable Anzahl_Def_LK für das Ereignis Memo_Grund im SubReport_BL1 in den 4 SubReports: Abifaecher in den Ereignissen La_Sum_LK nicht mehr berechnet werden.
(Vorher: if p < 5 then Anzahl_Def_LK := Anzahl_Def_LK + 1;)
Daher läuft m.E. die Anweisung if Anzahl_Def_LK > 3 zu Beginn in Memo_Grund ins Leere.

In der Datenquelle Abitur hat das anders benannte Feld AnzDefLK merkwürdigerweise (auch) den Wert 0.

Vielleicht finden Sie die Zeit, einmal auf den Report zu schauen.

[M. Plümper]

Hallo Herr Maßmann,

da haben Sie recht. Die Berechnungen fehlen und damit sind die Ausgaben falsch. Ich weiß allerdings nicht, woher diese Anlgae 5b stammt. Das müssten die Sammlungsersteller (Herr Everding, Herr Ley) einmal klären. Sonst ist es schwierig den Stand des Reports einzuschätzen.

[W.Maßmann]

Hallo Herr Plümper,
besten Dank fürs Überprüfen.
Schöne Ferien.

[Wolfgang Ley]

Ich habe das Formular bei mir getestet. Ich erhalte als Begründung allerdings
"-APO-GOSt §29 (3) 1.: mehr als 8 Kurse mit weniger als 5 Punkten. (9 Defizite bei 40 Kursen)"
Ich hänge meine Version einmal an.

[Volker Blome]

Ich habe die Kurse erst einmal von Hand markiert. Das hat sehr gut funktioniert.

Vielen Dank für die Hilfe.

[M. Plümper]

Hallo zusammen,

die Version von Herrn Ley funktioniert nicht korrekt. Ich habe mal einen Schüler erstellt, der nur vier LK Defizite hat. Dort erscheint nach händischer Markierung der Kurse nur, dass er nicht zugelassen ist, aber ohne Begründung. In unserer Anlage 5b erscheint dagegen der Grund "mehr als 3 LK Defizite".

Die Frage ist nun, wo diese Anlage 5b aus der Sammlung herkommt.

[W.Maßmann]

Hallo Wolfgang.

Ich hänge meine Version einmal an.

Bei meinem Testschüler (mit allen drei Zulassungs"problemen") erhalte ich mit Deiner Version keine Begründung für die Nichtzulassung.
Ich habe den Report aus der Abitursammlung vom 14.02.2019 bearbeitet; Einzelheiten der Änderungen sind jeweils in Kommentarklammern dokumentiert:

GymOb_Anl5b_JgQ2_B_ZAA1_V0705_Test.rtm

(192.28 KiB) 100-mal heruntergeladen

Auch das hier
viewtopic.php?f=13&t=546
beschriebene Problem ist m.E. damit gelöst.

[Wolfgang Ley]

Hallo Wolfgang,
ich meine, dass mein Formular auch aus der Sammlung ist. Merkwürdig ist ja, dass ich eine korrekte Begründung für die Zulassung erhalte. Vielleicht hängt das ja mit der Konstellation der Defizite zusammen (z.B. nur LK-Defizite, wie Michael Plümper schrieb).