Versetzung EF -> Q1: Nachprüfungsmöglichkeiten

[Klüfer]

SchILD macht m.E. Fehler bei der Bestimmng der Nachprüfungsmöglichkeiten bei Versetzung von der EF in die Q1.
Zwei Beispiele, angegeben ist die Fächerbelegung - * für Fächer mit Minderleistung, E-Note 3 - sowie das Ergebnis der Versetzungsberechnung in SchILD:

• 1. Fall: D, E, S(EF)*, Ku, Ge, SoWi, EK, M*, Bio*, Rel, Sp

Hinweis:
5 in Mathematik, Ausgleichsfach Englisch
Keine Versetzung:
5+ in Biologie
5 in Spanisch

Mathematik ist mögliches Nachprüfungsfach
Biologie ist mögliches Nachprüfungsfach

--> Tatsächlich nicht versetzt >ohne< NP-Möglichkeit, da M und Bio Pflichtfächer sind.

• 2. Fall: D, E, Ku, Ge, SoWi*, EK, M*, Bio, Ch*, PL, Sp

Hinweis:
5 in Mathematik, Ausgleichsfach Englisch
Keine Versetzung:
5 in Chemie

Sozialwissenschaften ist mögliches Nachprüfungsfach
Mathematik ist mögliches Nachprüfungsfach
Chemie ist mögliches Nachprüfungsfach

--> Tatsächlich NP nicht in SoWi möglich, da M und Ch Pflichtfächer sind.

Wir verwenden das von der ITK gehostete SchILDzentral 2.0.23.10.

[M. Plümper]

Ist denn auch jede Minderleistung schon auf dem Halbjahreszeugnis mit 5 benotet gewesen und ist entsprechend im zweiten Halbjahr dort das Mahnungshäkchen gesetzt?

[WJohannsen]

Und bitte im aktuellen Durchgang auch beachten:

Das Ministerium für Schule und Bildung hat am 25. März 2020 entschieden, dass aufgrund des derzeit ruhenden Schulbetriebs in diesem Schuljahr keine Benachrichtigungen gemäß § 50 Absatz 4 Schulgesetz NRW („Blaue Briefe“) wegen Versetzungsgefährdung versandt werden.
[...]
Hieraus folgt, dass bei einer Versetzungsentscheidung nicht abgemahnte Minderleistungen nicht berücksichtigt werden. Diese Regelung gilt für höchstens ein Fach, in dem sich die Leistungen nach dem Halbjahreszeugnis verschlechtert haben.

(Quelle: https://www.schulministerium.nrw.de/doc ... index.html)

[Klüfer]

Mahnhäkchen sind/waren gesetzt, sonst würde das im Ergebnis der Versetzungsberechnung ja auch als Begründung angeführt. Das beeinflusst ohnehin 'nur', welche Minderleistungen-Fächer für die Versetzung überhaupt berücksichtigt werden. Nur unter diesen kann es Nachprüfungsmöglichkeiten geben.
Die Versetzungsentscheidungen sind in beiden Fällen korrekt begründet.
Im 1. Fall sind alle drei Pflichtfach-5en angegeben, was in jedem Fall zu viel ist: keine NP. Aber zusätzlich seltsam: wenn es denn nun eine NP geben soll, müsste sie konsequenterweise doch auch in Spanisch möglich sein?
Im 2. Fall wird SoWi zu Recht nicht als Grund für die Nicht-Versetzung angegeben, weil es hier kein Pflichtfach ist und als 11. Fach nicht zählt. Genau deshalb kann aber in diesem Fach keine NP gemacht werden.

[W.Maßmann]

Hallo.
Ich habe die beiden Fälle mit der Snapshot-Version 2.0.23.11 v. 29.03.2020 in Schild-NRW nachgestellt:
zu 1. Es werden 10 Fächer (s.u.!!) - ohne SW - aufgeführt mit dem richtigen Ergebnis: Nicht versetzt, keine Nachprüfung möglich

zu 2. Hier werden nur 9 Fächer statt der notwendigen 10 aufgelistet und im Ergebnis fehlt m.E. ... oder in Fachgruppe 2,
da die Minderleistung in Mathematik durch die 3 in Englisch ausgeglichen wird.

NP_EF_Fehler_1.jpg (70.33 KiB) 4544 mal betrachtet

Nach Entfernen der Minderleistung in Chemie erhalte ich als Ergebnis des Prüfungsalgorithmus bei ebenfalls nur 9 Fächern:

NP_EF_Fehler_2.jpg (83.26 KiB) 4544 mal betrachtet

Dabei sollte das Ergebnis m.E. lauten: versetzt, da SW als 11. Fach entfallen kann und die Minderleistung in Mathematik durch die 3 in Englisch ausgeglichen wird.

Oder habe ich etwas übersehen???

Die möglichen Nachprüfungsfächer werden nicht (mehr) auf der Karte Allgemeine Angaben bei Akt. Halbjahr eingetragen.
Oder erfolgte dies schon länger nicht mehr?

[M. Plümper]

Um evtl. falsche Facheinstellungen auszuschließen, könnten Sie bitte einmal meinen Report hier

https://www.svws.nrw.de/system/files/zi ... t%20EF.zip

testen, was die dortigen Ausgaben anzeigen?

[W.Maßmann]

Hallo Herr Plümper,
dies sind die entsprechenden Bilder aus Ihrem Report:

NP_EF_Pl_1.jpg (39.03 KiB) 4530 mal betrachtet

NP_EF_Pl_2.jpg (35.73 KiB) 4530 mal betrachtet

[M. Plümper]

Hallo Herr Maßmann,

danke für Reportauszüge. Könnten Sie auch den ersten Fall noch einmal ausgeben?

Dann könnte Frau/Herrn Klüfer selbige auch hier einfügen und man hätte einen Vergleich.

[W.Maßmann]

Hallo Herr Plümper,
gerne:

NP_EF_Pl_3.jpg (40.06 KiB) 4514 mal betrachtet

Die o.a. "Hinweise" in Schild-Zentral mit Angabe der möglichen NP-Fächer waren früher auch in Schild-NRW vorhanden.
Kennen Sie einen Grund, warum dies (irgendwann) entfallen ist?

[Falko Müller]

Die möglichen Nachprüfungsfächer werden nicht (mehr) auf der Karte Allgemeine Angaben bei Akt. Halbjahr eingetragen.
Oder erfolgte dies schon länger nicht mehr?

Dieses Problem gab es schon beim letzten Schuljahreswechsel. Allerdings trat dieses Problem nur in der EF auf, nicht in der Sek I. Ist offenbar leider noch nicht behoben.