Seite 1 von 1

Falsche Zahlen unter Schild-Client/Oberstufe/Fachwahlen

Verfasst: Donnerstag 1. Oktober 2026, 19:32
von S. Schiffelmann
Bei mir terten im Schild-Client in der aktuellen JgSt Q2 falsche Zahlen im LK-Bereich auf:
Wir haben laut Kursplanung 40 SuS mit LK Eng und 24 mit LK Spo (z. B. laut Kursfilter oder unter FW in der aktiven Blockung).
Auch der Schild Schild-Server zeigt nach frischer, erster Übertragung diese Zahlen an.
Unter Schülerliste markierte Kurse werden diese Zahlen ebenfalls korrekt angezeigt.
Unter Fachwahlen wird in beiden LKs ein Schüler mehr angezeigt.
Es gibt keine Schüler, bei denen eine Fachwahl ohne Kurs wäre.
Auch wenn man alle LK-Zahlen unter Fachwahlen zusammenzählt, sieht man im Vergleich zur Schülerzahl, dass die LK-Zahlen um 1 zu groß sind.
Es gibt keine Schüler der Q2, die nicht aktiv wären.
Ich weiß nicht, wo ich nach dem Fehler suchen soll.

Re: Falsche Zahlen unter Schild-Client/Oberstufe/Fachwahlen

Verfasst: Samstag 3. Oktober 2026, 11:45
von S. Schiffelmann
Inzwischen habe ich das Problem eingrenzen können:
Ein Schüler, der unsere Schule am Ende der Q1 verlassen hat, wird im LK Bereich noch mitgezählt: Er hatte LK Eng und Spo.
Nach der Abmeldung steht er aktuell unter "Abgang (ohne Abschluss)".
Es macht aber keinen Sinn, dass im Hj Q2.1 des Schild-Client unter Oberstufe / Fachwahlen dieser Schüler noch mitgezählt wird, obwohl im Schild-Server bei ihm das Halbjahr Q2.1 gar nicht angelegt ist. Die Übertragung von Client in die Leistungsdaten der Schüler im Schild-Server hat schon stattgefunden.
Da ich gerade die Schülerzahlen fürs Abitur an das Ministerium melden muss, emfinde ich das problematisch.
Es hilft nicht, den Schüler in eine andere Gruppe zu schieben (z. B. Externe, Abschluss o.ä.).
Das einzige, was hilft, ist ihn komplett in der Datenbank zu löschen, was ich aber im Moment nicht will.
Kann an dieser Situation etwas geändert werden?

Re: Falsche Zahlen unter Schild-Client/Oberstufe/Fachwahlen

Verfasst: Samstag 3. Oktober 2026, 14:43
von Raffenberg
Genau über diesen Sachverhalt wurde in unserem Team diskutiert. Ich gehe davon aus, dass im kommenden Release hier Abhilfe geschaffen wird. Ich verlinke diesen Thread in die Diskussion des Teams.