Schulverwaltungssoftware NRW

Wenn SchILD einen Report als pdf druckt (z.B. für die Dokumentenverwaltung/archivierung), werden Grafiken verunstaltet. Das ist besonders ärgerlich, wenn ein Zeugnis aus der Dokumentenverwaltung nachgedruckt werden muss und im Ausdruck dann das Schullogo verdorben ist.
Weiß jemand genauer, wie der ReportDesigner die Umwandlung in das pdf-Format macht? In welcher Auflösung wird die eingebettete Grafik gespeichert?
Nach meinen Experimenten ist es egal, ob die eingebettete Grafik ursprünglich
- 150 dpi oder 300 dpi oder 600 dpi hatte;
- im jpg oder png-Format war.
Im angehängten Beispiel ist die obere Hälfte verunstaltet, die untere Hälfte nicht. Der Effekt betrifft vor allem farbige Flächen.

Im Eigenschaftsbereich des Reports (im Baum oben Report anwählen, dann werden die Eigenschaften darunter eingeblendet) gibt es eine Sektion PDF. Dort gibt es alle Optionen, die die PDF Erstellung beeinflussen. Wenn ich mich richtig erinnere hat die schlechte Bildqualität etwas mit der Komprimierung zu tun, die man dort für Bilder aktivieren kann.

Hallo, Herr Plümper,

danke für diesen Hinweis. Ich hatte bisher immer nur die Image-Eigenschaften erfolglos variiert.
An der von Ihnen genannten Stelle gibt es drei Eigenschaften, die eine Rolle spielen könnten (siehe angehängten Screenshot).
Ich bin unsicher, welche zum Erfolg führen könnte:
- Kompression auf None?
- Häkchen bei Bilder skalieren?

Und was bewirkt die Zahl beim Image Compression Level? Sollte ich sie auf Null setzen?
Sie scheint keinen Zusammenhang mit dem obigen Compression Level "None/Fastest/Default/Max" zu haben.

Ich habe jetzt - glaube ich - alle o.g. Varianten durchprobiert. Es zeigt sich keine Änderung zum Positiven.

Aus einer einheitlich farbigen Fläche wird Pixelmüll:

Wenn Sie alles einmal durchgetestet haben, fällt mir nur noch ein, ein anderes Bildformat zu testen, z. B. PNG.

Derselbe Effekt mit png.

Dann fällt mir aktuell auch keine mögliche Ursache mehr ein.

Hallo.

Ich hab eeigentlich immer nur den Haken bei ScaleImages weggenommen, dann waren die Grafiken immer ok.

Hier leider nicht. Haken weg ändert hier nichts am Missstand.

Das Problem bleibt dubios. Weitere nebelstochernde Versuche führen mich zu diesen Erkenntnissen:
- uni-Farbflächen kann die pdf-Speicherung nicht originalgetreu umsetzen;
- gerasterte Farbflächen gelingen etwas besser (aber nicht zufriedenstellend);
- die Bildschirmdarstellung stimmt nie mit der Druckdarstellung überein;
- das Druckbild der erzeugten pdf-Datei ist je nach verwendetem Drucker unterschiedlich.

Wer hat Kenntnisse über die Feinheiten der rtm-zu-pdf-Umwandlung? Herr Schrewe?
Altbekannt ist, dass Tabellenlinien dabei manchmal verlustig gehen.
Altbekannt ist, dass die Ergebnisse auflösungsabhängig sind (aber die Zusammenhänge von Bildschirmauflösung und Druckerauflösung sind undurchschaubar).
Für mich neu ist das Problem bei der Darstellung von farbigen Flächen in der Grafik.