Schulverwaltungssoftware NRW

Ich habe folgendes Problem mit dem XML-Export für Logineo NRW:

Wie gewohnt habe ich die XML exportiert. Beim Import in Logineo fiel mir dann auf, dass die Bezeichnungen der Gruppen für die Kurse falsch ist.

Normalerweise beinhaltet der Name der Gruppe in Logineo die Kursbezeichnung aus SchILD, gefolgt von einer Klammer, in der Fach, Kursart, Jahrgang, Lehrkraft stehen. Erwartet wäre also etwas wie:

SP-GK3 (SP, GK, Q2, Bla)
D-LK1 (D, LK, Q2, Bli)
BI-GK1 (BI, GK, Q2, Blub)

Stattdessen bekam ich aber:

SP-GK3 (SP, GK, , )
D-LK1 (D, LK, , Bla)
BI-GK1 (BI, GK, , Bli)
und so weiter.

Es fehlt also durchgehend die Stufe und die Lehrkräfte sind um einen Kurs nach unten verschoben. Der Logineo Support am Telefon hatte davon noch nie was gehört, überlegte aber, ob es am Import oder Export läge. Siehe da, wenn ich die XML hineinschaue, ist der Fehler schon dort. Es ist also ein Exportproblem von SchILD, ich habe mit Version 3.5.0.144 exportiert, also der aktuellsten.

Nun frage ich mich: Sind nur die Gruppenbezeichnungen hin, sodass es nur ein verwirrendes kosmetisches Problem ist, oder ist das Problem tiefer liegend und kann ich dem Export gar nicht trauen?

Edit: Es geht um die Kurznamen, <short> im XML. in der <long>-Bezeichnung ist zumindest die Lehrkraft korrekt zugeordnet, die Stufe fehlt dort aber auch. Beim Kurznamen sollte eigentlich auch (war zumindest in der Vergangenheit so) das Kürzel der Lehrkraft ausgegeben werden, nicht Nachname, Vorname

In den Beispielen ist es die Q2. Betrifft das alle Stufen oder nur die Q2? Könnte es sein, dass die Jahrgangsstufe Q2 oder Klasse Q2 aus dem vergangenen Jahr eventuell unsichtbar geschaltet ist?

Nein, betrifft alle Kurse soweit ich das sehen kann, also auch Relikurse, WPII und so weiter und eben alle Oberstufenkurse.

Bin ich tatsächlich der Einzige, der SchILD3 mit Logineo NRW nutzt? Der Export ist definitiv fehlerhaft, was die Gruppen angeht. Ich habe mir stichprobenartig Datensätze rausgezogen, um zu sehen, ob die Zuordnung der KuK und SuS zu den Gruppen stimmt (das tat sie) und dann über ein Skript die Gruppennamen korrigieren können. Nach dem Import fiel uns dann auf, dass die Klassen nicht als Gruppen angelegt wurden. Auch das kann also mit auf die Fehlerliste.

Es wäre schön, wenn das jemand nachvollziehen könnte. Wenn nicht, scheint das ja ein Problem bei uns zu sein, das behoben werden muss.

Edit: Habe jetzt selbst ein github-Issue eröffnet

Senf hat geschrieben: Freitag 4. September 2026, 16:49Bin ich tatsächlich der Einzige, der SchILD3 mit Logineo NRW nutzt?

Es nutzen noch nicht so viele weiterführende Schulen Schild3. (Aus Gründen)
Bei uns in der Kommune z.B. nur die Grundschulen.

Und es nutzen auch nicht so viele Schulen Logineo NRW (ebenfalls aus Gründen).

Die Schnittmenge zwischen beide Gruppen ist daher wohl klein - und auch dies Forum wird von
vielen Schulen nicht gelesen.

Nur einmal kurz für mich eine Anfrage an Fachberater/Moderatoren: Hier wird nicht geantwortet, darum habe ich vor gut einer Woche ein github-Issue erstellt. Das findet scheinbar auch keine Beachtung. Wie ist der weitere Weg? Habe ich damit meine Möglichkeiten ausgeschöpft? Ist das Probem tatsächlich einfach zu nachrangig?

Aus meiner Sicht ist der Export von SchILD3 in der Tat falsch. Es fehlen zumindest die Jahrgänge, die Verschiebung hatte ich nicht geprüft, aber Ihre Beobachtung ist dokumentiert und muss ebenfalls von riibeka geprüft werden.

Das im GitHub zu melden ist der korrekte Weg, ich hoffe, dass ribeka sich zeitnah - also zum nächsten Release - mit darum kümmert.

Danke für die Rückmeldung!

Ich befürchte, dass das Issue für SchILD-NRW 3 keine Priorität erhalten wird. Mit Logineo wurde eine neue Schnittstelle im JSON-Format ausgehandelt, welche im SVWS-Server implementiert wurde. Entsprechend hat das Issue im Vergleich zu anderen Fehlern wenig Priorität.

Raffenberg hat geschrieben: Montag 14. September 2026, 09:45 Mit Logineo wurde eine neue Schnittstelle im JSON-Format ausgehandelt, welche im SVWS-Server implementiert wurde.

Oh, lebt Logineo noch?
Ich hatte vermutet, dass nachdem man 200 Millionen Euro versenkt hat und t-Systems den Vertrag gekündigt hat,
hier noch ein Zombie erhalten wurde.
Gibt es da tatsächlich noch Entwicklung?

Vor einem Jahr hieß es vom Ministerium ja:
"Zum jetzigen Zeitpunkt wird weiter juristisch geprüft, ob die einseitige Kündigung von T-Systems rechtswirksam ist und wie die Beendigung
des Vertrages gestaltet werden kann."
(Zitat des MSB vom 30.6.2025 aus dem „Sachstand LOGINEO NRW" für die Sitzung des Ausschusses für Schule und Bildung)