Seite 1 von 2
Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 12:08
von georg forster
Ein Schüler der EF hat folgendes Notenbild (siehe Datei im Anhang):
D 4, E 4, I 5, Ku 4, Ge 4, Ek 4, Sw 4, M 5, Phy 5, Kr 2 Sp2
Wenn Schild die Versetzungberechnung macht, wird gesagt, dass der Schüler nicht versetzt ist, aber eine Nachprüfung in Fächergruppe 1 machen kann.
Schild berücksichtigt dabei Italienisch nicht, was aber doch hier in diesem Fall Schwerpunktfach berücksichtigt werden muss oder sehe ich das falsch?
Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 12:16
von Zirwes
Wie lautet denn die Statistikbezeichnung für Italienisch? Nur I oder I0 oder I6 oder I8? Wenn es nur I wäre, dann erkennt SchILD das als "Unterricht außerhalb des Fachunterrichts" an und würde das Fach nicht berücksichtigen.
Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 12:27
von georg forster
Ich habe als ASD-Kürzel I0 hinterlegt
Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 12:37
von Raffenberg
Können Sie bitte einmal die schulinterne Fachbezeichnung auch in I0 ändern und dann nochmals prüfen.
Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 12:46
von georg forster
Wenn ich bei den Unterrichtsfächern IO als Bezeichnugn eingeb, Schild schließe und neu starte, ändert sich leider nicht bei der Berechnung.
Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 12:57
von georg forster
Die Einstellungen für das Fach Italienisch sehen so aus wie im Anhang zu sehen.
Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 12:59
von georg forster
Hier der Anhang
Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 13:53
von Uli Dierkes
georg forster hat geschrieben: Freitag 28. Juni 2019, 12:46
IO als Bezeichnugn
IO wäre nicht sinnvoll. I0 sollte es sein.

Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 14:07
von Forster
ich habe ein großes I und eine Null als Zahl eingegeben, das hilft trotzdem nicht weiter
Re: Nachprüfung möglich?
Verfasst: Freitag 28. Juni 2019, 14:28
von Raffenberg
Ich habe die Laufbahn nachgestellt und erhalte das gleiche Ergebnis. Sieht nach einen Fehler im Programm aus. In der aktuellen Beta-Version ist der Fehler nicht mehr drin, auch wenn die Behebung in der Versionsgeschichte fehlt. Habe es gerade getestet.