Schulverwaltungssoftware NRW

Guten Morgen,
unserer Abteilungsleitung (GS 7-10) fällt immer wieder auf, dass "Schild_intern" gelegentlich andere Abschlüsse auswirft als "PM2"; sollte da nicht eigentlich der gleiche Algorithmus arbeiten?
Machen "wir" was falsch?
LG
U. Weigang

uweigang hat geschrieben: Montag 29. April 2024, 09:39 Guten Morgen,
unserer Abteilungsleitung (GS 7-10) fällt immer wieder auf, dass "Schild_intern" gelegentlich andere Abschlüsse auswirft als "PM2"; sollte da nicht eigentlich der gleiche Algorithmus arbeiten?
Machen "wir" was falsch?

Nein, Sie machen nichts falsch und ja, es ist "derselbe" Algorithmus.
Der Algorithmus wurde im MSB entwickelt, der MSB-Fachabteilung und einigen Fachkollegen zur Prüfung übergeben (zusammen mit ca. 100 Referenz-Notenbildern). Anschließend wurde der Quellcode an die Firma Ribeka übergeben, die die Berechnungsroutine in SchILD integriert hat. Sollten Sie Unterschiede feststellen, bitte ich um Zusendung der anonymisierten Notenbilder. Der Algorithmus wird von verschiedenen Parametern gesteuert, vielleicht sind deren Werte in SchILD bzw. PM2 unterschiedlich eingestellt!

Ich habe hier eine Differenz von PM2 und Schild.

In Bild 1 die Leistung in Schild (2.0.34.16) samt Prognoseberechnung.
Meiner Meinung nach richtiges Ergebnis: EESA

In Bild 2 die Berechnung von PM2 (1.8.2.0).
Hier wird die EESA-Berechnung mit Fehler abgebrochen und ESA zurück nach Schild geschrieben.

Woher kommt der PM2 Fehler?

Haben Sie bei den Einstellungen/Analyse/fehlende LB Noten berechnen in PM2 eingestellt?

Kann das am Fach TC (ehemals Technik nur SII) liegen?

A. Schüller hat geschrieben: Freitag 31. Januar 2025, 15:40Haben Sie bei den Einstellungen/Analyse/fehlende LB Noten berechnen in PM2 eingestellt?

Das war der Einstellungsfehler.
Mit gesetztem Haken kommt PM2 nun zum gleichen Ergebnis wie Schild.

Danke & schönes Wochenende