Das ist kein Problem, dann wird N0 geschwärzt. Das passt also.Frodermann hat geschrieben: ↑Freitag 15. März 2024, 18:58 Problem: Haben SuS schon in der 9 mit der Sprache N9 angefangen, lässt LuPO doch die Wahl von N0 zu. Ist das das Problem?
Anders herum: Vorher kein Niederländisch gehabt, dennoch ist N (als fortgeführte FS (ab Jahrgang 9), nicht neu einsetzend) wählbar.
Laut unserem OStK wurde genau dies aber die letzten Jahre immer geprüft, d.h. der oben beschriebene Fehler kam nie vor.Frodermann hat geschrieben: ↑Freitag 15. März 2024, 18:58 Welches Problem aber nach wie vor nicht gelöst ist, dass N9-Schüler trotzdem N0 neu anwählen (und andersrum), wenn sie in LuPO herumfuhrwerken. Hier muss also - da LuPO nicht die S1-Laufbahn automatisch zur Konsitenzprüfung hinzuzieht - weiterhin per Hirn-Algorithmus kontrolliert werden.
Dafür wird doch die Laufbahn mitgeschickt, somit kennt LuPO doch die notwendigen SI-Belegungsdaten für die FS. Oder irre ich hier?
Wenn Niederländisch in der Sek I nicht belegt war, dürfte N nicht wählbar sein, sondern nur N0. Welchen Sinn ergibt sonst die Einstellung einer FS als neu einsetzend?
Zu Ihrem Vorschlag der nicht möglichen Fächerkombinationen: Dann wäre es immer noch möglich N anzuwählen, obwohl man kein Niederländisch in der Sek I hatte.