Schulverwaltungssoftware NRW

Moin zusammen,
die Abschlussberechnung in Schild in der FOS 13 ist m. E. nicht korrekt.

Nach
Anl. D, 3. Abschnitt "Bestimmungen für die Bildungsgänge der Fachoberschule, Klasse 13", 3. Unterabschnitt Ordnung der Abiturprüfung, § 58 Zuerkennung der allgemeinen Hochschulreife und der fachgebundenen Hochschulreife, Abs. (2) b)
wird die AHR nur anerkannt, wenn die unterrichtete 2. FS mindestens ein "ausreichend" in der Abschlussnote ist.

Führe ich die Abschlussberechnung durch (Klick auf den Button "Abschluss berechnen") so erhält die/der Schüler/-in laut Eintrag im Abschlussfenster das Abitur obwohl sie/er in der 2. FS (hier Spanisch) eine 5 hat.
Siehe Screenshot im Anhang.
Unter "Aktueller Abschluss" erscheint dann auch der entsprechende Abschluss: 8K

Das Unterrichtsfach S (DIFF) ist als Fremdsprache aktiviert und ein Fach im Differenzierungsbereich.

Wenn ich das richtig im Kopf habe, wird nur geschaut, ob eine 2. FS eingetragen ist. Das mit der mindestens ausreichenden Leistung hatte ich bei der Rücksprache mit ribeka nicht auf dem Schirm (FOS 13 haben wir bei uns nicht).
Das müsste also ergänzt werden, wenn die 2. FS nicht schon vorher belegt wurde.

Hallo Herr Torspecken,
vielen Dank für die schnelle Antwort.

Jochen Torspecken hat geschrieben: Donnerstag 17. März 2022, 10:53 Wenn ich das richtig im Kopf habe, wird nur geschaut, ob eine 2. FS eingetragen ist. Das mit der mindestens ausreichenden Leistung hatte ich bei der Rücksprache mit ribeka nicht auf dem Schirm (FOS 13 haben wir bei uns nicht).
Das müsste also ergänzt werden, wenn die 2. FS nicht schon vorher belegt wurde.

Wird der Algorithmus bis Anfang Juni ergänzt oder soll ich jetzt schon mal anfangen, am Zeugnisformular zu "basteln"?

Bei der Anpassung des Algorithmus bitte den gesamten §58 Abs. (2) lit. a) bis c) berücksichtigen. Will meinen: es reicht nicht nur, wenn die 2. FS unter dem Reiter "Laufbahninfo" eingetragen ist. Es ist auch wichtig, wie viele Jahre die 2. FS alternativ in der Sek I unterrichtet wurde ( lit. a) ) oder welches Niveau das alternative FS-Zertifikat hat (lit. c) ).

Ich habe Herrn Rocjter (ribeka) eben in einer Mail auf die Problematik hingewiesen.
Anpassungen am Formular halte ich nicht für nötig. Was das Abfragen der Note angeht, so sollte das machbar sein.
Bei einer vorherigen FS würde ich diese nur in der Laufbahninfo eintragen, wenn ie auch die Bedingungen erfüllt.
Möglicherweise überprüft der Algorithmus auch schon, ob mindestens B1 vorliegt. Da bin ich aber nicht sicher.

Hallo Herr Torspecken,
heute möchte ich nochmal zu der o. g. Problematik nachfragen: Wird Schild bis in den nächsten drei Wochen noch so angepasst, dass die Note der 2. FS abgefragt wird?

Ich habe seit dem Gespräch nichts mehr gehört.

Mhm, das ist nicht viel.
Dann fange ich doch an, am Formular zu basteln, denn Ihre Aussage ist sehr unverbindlich.

Hallo Herr Torspecken,

Jochen Torspecken hat geschrieben: Donnerstag 17. März 2022, 12:18 Ich habe Herrn Rocjter (ribeka) eben in einer Mail auf die Problematik hingewiesen.
Anpassungen am Formular halte ich nicht für nötig. Was das Abfragen der Note angeht, so sollte das machbar sein.
Bei einer vorherigen FS würde ich diese nur in der Laufbahninfo eintragen, wenn ie auch die Bedingungen erfüllt.
Möglicherweise überprüft der Algorithmus auch schon, ob mindestens B1 vorliegt. Da bin ich aber nicht sicher.

In dem aktuellen Schild-Update wurden die Berechnungen der Abschlüsse in Anlage B korrigiert. Warum nicht für das von mir geschilderte Problem in Anlage D?
Würden Sie (oder einer der Damen&Herren Fachberater) dieses Problem an ribeka mit der gebotenen Dringlichkeit weiterleiten?

Vielen Dank.

Das Problem in Anlage B war einfacher zu beheben.
Ich leite das Problem in Anlage D noch einmal weiter.