Schulverwaltungssoftware NRW

Liebes Forum,

im Rahmen einer Beratung hat eine Schülerin bei uns Folgendes vor:

- in EF.1: 12 Kurse, 37 Wochenstunden
- in EF.2: 10 Kurse, 31 Wochenstunden.

Die 37 WS werden in LuPO natürlich dunkelgrün markiert, da eigentlich zu hohe Stundenbelastung.
Nun werden aber die 10 Kurse nur gelb, 31 WS dafür rot markiert. Der eigentliche Fehler liegt doch aber unserer Meinung nach in der Anzahl der Kurse, die bei 11 liegen müsste, und nicht in der WS-Zahl. Letztere ist so gesehen logischerweise in dieser Konstellation nicht gleichmäßig auf beide Halbjahre verteilt, aber es handelt sich ja eher um eine 'Soll'-Regelung.

Überhaupt erscheinen die Rückmeldungen in LuPO nur unter "Informationen". Die Anzahl der Kurse müsste aber eigentlich als Fehler unter "Belegungsverpflichtungen" markiert sein, wenn man laut APO-GOSt § 8 von insgesamt 11 Pflichtkursen ausgeht (vgl. auch MSB-Broschüre "Die gymnasiale Oberstufe [...]", Stand 08/2019, S. 9).

Verpflichtend sind nur 10 GKs. Ergänzend könnten ja 2 Vertiefungskurse belegt werden, die nicht auf die Kurszahl angerechnet werden (LuPO zählt nur die anrechenbare Kurse), sondern nur auf die Wochenstunden. Daher stimmt die Markierung.

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung!
Warum wird aber die Wochenstundenzahl von 31 rot markiert, d.h. sozusagen als Fehler, wenn zusammen in beiden Halbjahren 34 Wochenstunden im Durchschnitt der EF erreicht werden? Letzteres zeigt LuPO richtigerweise hellgrün an.
Die Schülerin hat keine Vertiefungskurse belegt.

Weil 31 Wochenstunden nur bedeuten können, dass dort ein Kurs fehlt.10 GKs benötigt jeder, zzgl. der weiteren Kurse (anrechenbar oder nicht). 31 Stunden bedeutet 10 Gks, davon eine fortgeführte Fremdsprache.

Die rote Einfärbung der 31 Wochenstunden war eine Programmvorgabe des MSB, zu der es eigentlich keine Vorschrift gibt. Man wollte motivieren, das die belegten Stunden relativ gleichmäßig verteilt sind, um den Schüler in einem Halbjahr nicht übermäßig zu belasten. Auf den Informationsveranstaltungen für die Oberstufenkoordinatoren wurde dies durch die Dezernenten seinerzeit auch kommuniziert und empfohlen. Deshalb erscheint auch "nur" ein Hinweis.

Da die Schülerin nun also keine VTK in EF.2 belegt hat und zum 2. Halbjahr Latein abwählen will, hätte sie nur noch 10 GK. Hätte sie somit einen Laufbahnfehler - vgl. APO-GOSt § 8 Abs. 4 - oder nicht?

Zur besseren Visualisierung schicke ich einmal einen Screenshot mit:

Sie hätte damit keinen Laufbahnfehler.

Herzlichen Dank, Herr Plümper und Herr Raffenberg, für Ihre Einschätzungen! Wir gönnen der Schülerin ja auch gerne die Entlastung

APO-GOSt § 8 Abs. 4, letzter Satz ("Im Rahmen des Pflichtunterrichtes gemäß Absatz 1 Satz 2 stehen den Schülerinnen und Schülern ein elftes Fach und bis zu zwei Vertiefungsfächer zur Wahl.") schien uns nur zumindest eine andere mögliche Lesart im Sinne einer Wahlpflicht zuzulassen, d.h. als Teil des Pflichtunterrichts die Wahl zu haben, entweder einen elften Grundkurs oder Vertiefungskurse belegen zu müssen.