Schulverwaltungssoftware NRW

Es eröffnet aber die Möglichkeit, nach der Q2-Konferenz (1. Halbjahr) noch Daten in der Q2 zu ändern (beim Einsammeln der restlichen Noten). Die Daten werden dann ja vermutlich mit ex- und wieder importiert; wer kontrolliert, ob sich in dem Jahrgang noch was verändert hat?

Hier könnte das sperren der Noteneingabe für Q2 vor dem Import helfen.

.... aber die Jahrgangsfilterfunktion für die Notenmodule war schöner!

Guten Tag,

JensSpeh hat geschrieben: Donnerstag 4. Dezember 2025, 18:50 Alles, was schief gehen kann, wird schiefgehen!
[...] Nicht nur Schüler produzieren immer mal wider gerne neue, nie gesehene Katastrophen, Kollegen können das auch!

Die Lehrer sind sogar die schlimmsten Schüler.

Es gibt auch Situationen, in denen eine einzelne Notendatei zur KOOP-Schule geschickt wird oder nach Lehrerwechseln nachträglich einzelne Notendateien verschickt werden usw.
Die Einschränkungsmöglichkeit macht schlichtweg Sinn.

Frodermann hat geschrieben: Donnerstag 4. Dezember 2025, 18:33 Jetzt wollen wir bitte aber einmal nicht zu dramatisch werden: bislang, mit NM2, ist das so, dass "nur die KuK, die Noten einzutragen haben, sich um das Noteneintragen kümmern und ihre Notendatei öffnen, dabei die anderen ignoriert, und dann auf ihre Kurse filtern". Mit dem NM3 verändert sich nur, dass man mehr Notendateien ignoriert, die nicht für einen sind, dann nur auf die Kurse filtert, die gerade relevant sind. Ein Suffix ist für die Dateien nach wie vor zu vergeben und in passend benannte Ordner kann man auch Dateien ablegen.

Mit Verlaub...
Es ist doch nicht richtig, eine Software grundsätzlich rückschrittig zu programmieren.
Diese Funktion ist für viele Schulen nicht nur schön oder bequem, sondern unerlässlich.
Wenn z.B. nur A&S Noten erhoben werden sollen, fehlt die Funktion, dass ich nur die Dateien der Klassenleitungen exportieren kann.
Ich muss dann händisch die KuK aussortieren, die keine Eintragungen machen sollen und die anderen haben dann alle Klassen, in denen nichts eingetragen werden sollen...

Ich weiss nicht, ob die Entwickler und Programmierer am Ende einen Schuljahres oder Halbjahres mal mit Lehrkräften gesprochen haben, dass Sie obwohl etwas angezeigt wird, dies aber bitte nicht eintragen sollen. Das wird nicht klappen.

Entschuldigung, aber ich war immer davon ausgegangen, dass eine Weiterentwicklung die Arbeit erleichtern soll und nicht erschweren.
Dann wird einfach mal auf eine grundlegende Funktion verzichtet, die alle Schulen brauchen... Dies kann ich wirklich nicht nachvollziehen.

Ich möchte nichts verteidigen, auf gar keinen Fall. Aber aus meiner ganz persönlichen Perspektive ist die Weiterentwicklung der Webnotenmanager. Ich persönlich sehe das ENM3 als Übergangslösung und Alternativlösung.

Ja, alles verständlich...
Aber es geht ja auch um die Export-Funktion aus SchILD3 heraus. Da brauche ich die Filtereinstellungen. ENM3 ist ja der zweite Schritt.
Und auch hier muss man sagen, dass es sich schwierig anfühlt, Schulen "ans Herz zu legen" ab dem nächsten Schuljahr mit einer Software zu arbeiten, die eine "Übergangslösung" oder noch nicht verfügbar ist...

Die SchILD-seitige Exportauswahl hatte ich vor vielen, vielen Monden als sehr hilfreich und nahezu notwendig angemerkt. Mir ist nicht klar, warum das nicht eingebaut wurde/wird. So kompliziert erscheint mir das nicht.

Meine Vermutung (!) ist, dass Ribeka mit allen Kräften daran arbeitet, SchILD3zentral auf die Beine zu stellen und irgendwie in einem sinnvollen Zeitplan anbieten zu können. Über deren Entwicklungsstruktur wurde ja glaube ich schon hinreichend gewundert. Ich habe innerlich aufgegeben und warte auf SVWS Webclient/WeNoM.

Laut Roadmap sollte WeNoM im Dezember 25 in den Betatest gehen. Das wird vermutlich nicht mehr ganz klappen. Gibt es eine Aussicht, wann der Test starten kann? In der Nightly sieht es ja schon ganz interressant aus, aber testen kann ich es so noch nicht...