Zeugnisse Anlage D

[Jochen Torspecken]

Ich habe die LAB und das Abiturzeugnis noch einmal überarbeitet:
- Im Abizeugnis fehlte das Ende des Spracherwerbs.
- In der LAB wurde eine Aufzählung der Defizite für die 13.2 ergänzt. (Userwunsch) Außerdem wurde ein Fehler bei der Zählung der Defizite behoben, der dazu führte, dass das Wort "keine" nicht erschien, wenn beim vorher gedruckten Schüler Defizite vorhanden waren. (Zähler wurde nicht zurückgesetzt)

Im Zeugnispaket waren LAB mit der Endung "neu", die ihre Daten nicht aus dem Abiturreiter gezogen ahben und damit die Ausgabe von Fächern ermöglichten, die nicht abiturrelevant sind. Diese haben aber Fehler bei der Ausweisung des 3. und 4. Abiturfachs. Für eine Korrektur muss vermutlich der Aufbau der Datenquelle FachUebersicht geändert werden. Ich habe das an ribeka gemeldet. Bis zur Umsetzung sollten diese Formulare besser in der 13 nicht benutzt werden, da das 3. und 4. Fach nicht ausgewiesen werden.

Im Anhang die (hoffentlich) funktionierenden Formulare.

[Jochen Torspecken]

Und noch ein Versuch der Verbesserung:
Es gab ja schon im alten Forum das Problem, wann ein Beratungsgespräch gefordert werden soll. Eine offizielle Antwort für die Bedingungen gibt es nicht.
Ich habe nun folgendes umgesetzt:
Die neuen Formulare geben den Satz für das Beratungsgespräch unter folgender Bedingung aus:
Bei den Vermerken (unter Laufbahninfo) muss ein Vermerk mit der Art "Beratungsvermerk" und einem beliebigen Text (nicht leer) und einem Datum innerhalb des laufenden Schuljahres eingetragen werden.

Ich hoffe, dass damit eine praktikable Lösung gefunden wurde. Alternativen wären:
Ausgabe auch bei einem Defizit oder
Abfrage für jeden einzelnen Schüler.
Diese sind in meinen Augen beide nicht sinnvoll.

[Dr. H. Schulz]

Bei den Vermerken (unter Laufbahninfo) muss ein Vermerk mit der Art "Beratungsvermerk" und einem beliebigen Text (nicht leer) und einem Datum innerhalb des laufenden Schuljahres eingetragen werden.

Hm. Führt das dann nicht dazu, dass ein Vermerk aus dem ersten Halbjahr auch im zweiten erkannt wird? Wir matchen mit dem Konferenzdatum. Das erscheint uns auch inhaltlich sinnvoll. An den Datum wird die Beratung beschlossen, da entsteht also der Vermerk.

[Jochen Torspecken]

Sie haben Recht. Ich werde die Formulare so ändern, dass nur Vermerke ausgegeben werden, deren Datum das Konferenzdatum ist.

[p.dziuba]

Guten Tag,

existiert auch ein Report für den 2. ZAA? Ich habe im Paket Berufskolleg nur einen Report für den 1. ZAA gefunden.

Grüße,
Philip Dziuba

[Jochen Torspecken]

Ich habe nur die Reports erzeugt, die in der BASS vorgesehen sind.
Im Paket für die Oberstufe der allgemeinbildenden Schulen gibt es (wenn ich mich richtig erinnere) einen Report fürd en 2. ZAA, der auch am BK funktioniert.

[descher]

Hallo Herr Torspecken,
mir ist aufgefallen, dass auf der Laufbahnbescheinigung in der Rechtsbehelfsbelehrung und auf der "Startseite" (Der Bescheinigung liegt zugrunde...) noch Zeugnis steht. Dies müsste noch geändert werden.
Ansonsten vielen Dank für die Aktualisierungen!
Gruß C. Descher

[Jochen Torspecken]

Hallo Herr Descher,
danke für den Hinweis. Diese Änderung hatte ich übersehen.
Hier die neuen Versionen, in denen auch die Anmerkung mit dem Beratungsvermerk umgesetzt ist. Wenn also unter den Vermerken ein "Beratungsvermerk" mit dem jeweiligen Konferenzdatum eingetragen ist, erscheint der Satz "Sie werden zu einem Beratungsgespräch gebeten".

[p.dziuba]

Guten Morgen,

auf dem Abgangszeugnis nach Klasse 13 wird bei mir die im FHR-Reiter ausgewiesene FHR-Durchschnittsnote nicht ausgewiesen. Stattdessen erscheint immer das Wort "null".
Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?

Liebe Grüße
Philip Dziuba

[Jochen Torspecken]

Ist das letzte Halbjahr vielleicht als "nicht gewertet" markiert?
Steht der FHR-Schnitt auch im Akt. Halbj. unter "Allgemeine Angaben"?