Fehler bei FOR-Q-Prognose für neue Blockung

Alles, was zu Kurs42 passt

Moderator: wschrewe

Benutzeravatar
Uli Dierkes
Beiträge: 1107
Registriert: Sonntag 2. Dezember 2018, 17:02
Wohnort: Wegberg
Schulform: Gesamtschule (a.D.)
Motto: Nicht verzagen ... fragen
Kontaktdaten:

Re: Fehler bei FOR-Q-Prognose für neue Blockung

Beitrag von Uli Dierkes »

Meine Argumentation bezieht sich auf SchILD. Wegen der Interdependenz zwischen Kurs42 und SchILD sollte man die SchILD-Daten nicht außer Acht lassen. Ich weiß nicht, ob die Problem-Ursache ausschließlich innerhalb von Kurs42 liegt.

Die Versetzungstabelle in Kurs42 sieht hier so aus:
Bildschirmfoto 2021-05-19 um 15.36.39.png
Bildschirmfoto 2021-05-19 um 15.36.39.png (30.84 KiB) 530 mal betrachtet
Das entspricht den Eintragungen im hiesigen SchILD.
8-)      .   Einen guten Tag wünscht     Uli Dierkes
Hauke Hayen
Fachberater*in
Beiträge: 616
Registriert: Montag 1. Oktober 2018, 17:16
Schulform: Gymnasium

Re: Fehler bei FOR-Q-Prognose für neue Blockung

Beitrag von Hauke Hayen »

Uli Dierkes hat geschrieben: Mittwoch 19. Mai 2021, 15:16
Hauke Hayen hat geschrieben: Mittwoch 19. Mai 2021, 15:07 Alle Schüler mit Folgejahrgang EF
Das sind doch diejenigen, für die in EF zu blocken ist.
Wer nach Klasse 10 nicht weitermacht, sondern abgeht (abgehen muss), der sollte dort keinen Folgejahrgang stehen haben (jedenfalls nicht EF).

Unter Schulverwaltung -> Statistik-Jahrgänge kann die Spalte Folgejahrgang unausgefüllt bleiben.
Unter Schulverwaltung -> Klassen/Versetzungstabelle kann bei den zehnten Klassen als Folgeklasse 11 eingetragen werden. Das richtet keinen Schaden an. Dort EF einzutragen ist m.E. nicht nötig. Ob hier die Ursache für Ihr Problem liegt, vermag ich nicht zu sagen. Probieren Sie.
Also so:
In der Versetzungstabelle an GS in Stufe 10 keinen Folgejahrgang eintragen, dann den SuS mit FOR-Q-Prognose als Folgejahrgang individuell "EF" zuweisen (ggf Gruppenprozess, fals Filtern auf die Prognose möglich, das teste ich an der besagte Schule dann mal).

Dann "normal" ohne Haken die Blockung für Stufe EF erstellen. Die Möglichkeit dieses Prognosehakens ignoriert man dann besser.
Oder gibt es hier doch ein Vorgehen, dass ihn sinnstiftend nutzbar macht?
Besten Dank
Viele Grüße, H. Hayen
GE Schwerte
Beiträge: 1176
Registriert: Montag 3. Dezember 2018, 10:28
Wohnort: Schwerte
Schulform: Gesamtschule

Re: Fehler bei FOR-Q-Prognose für neue Blockung

Beitrag von GE Schwerte »

Der Folgejahrgang ist doch egal und kann bei allen Schülern "EF" sein.

Am Ende der Klasse 10 bekommt der Schüler im Feld "Versetzung" entweder "Abschluss" (dann ist er weg)
oder "versetzt", dann landet er in der EF.

(Für die Genauigkeit:
Mir ist klar, dass es an Gesamtschule keine "Versetzung" in die EF gibt, es gibt aber auch keine
Versetzung in den Jahrgängen 5 bis 8, dort gibt es den "Übergang".
Die Bezeichnung "Versetzung" in Schild bezeichnet hier das Weiterkommen von einer Stufe in die
nächste, nicht die juristische Versetzung im Sinne der Prüfungsordnungen.)

Zum Ursprungsproblem:
Grundlage für die Auswahl wären sinnvollerweise die Schüler des 3. Abschnittes, nicht des 4,
weil es ja im 4. Abschnitt keine Prognose gibt.

Und für die Präzision: Es sollte auf FOR-QE gefiltert werden, FOR-QQ ist ja in der EF falsch aufgehoben.
FOR-Q gibt seit der APO-Gost B nicht mehr.
Hauke Hayen
Fachberater*in
Beiträge: 616
Registriert: Montag 1. Oktober 2018, 17:16
Schulform: Gymnasium

Re: Fehler bei FOR-Q-Prognose für neue Blockung

Beitrag von Hauke Hayen »

Also war das Vorgehen richtig (Haken bei FOR-Q-Prognose), es sollte hier auf den Haken im 3. QT geprüft werden und es gibt eine Macke in der sql-Abfrage in Kurs.
Denn in der DB sind die Eintragungen in dieser Logik nach GE-Schwerte korrekt eingetragen, ich glaube sogar, dass in Schild dort im 3. QT auch FOR-QE statt nur FOR-Q eingetragen ist - mit dem Haken bei "Prognose", das kann ich aber erst sehen, wenn ich wieder an der Schule dort bin.
Vielen Dank für die Rückmeldungen der GE-Experten.
Viele Grüße, H. Hayen
Benutzeravatar
wschrewe
Fachberater*in
Beiträge: 1686
Registriert: Dienstag 25. September 2018, 17:36
Schulform: BK (Pensionär)
Kontaktdaten:

Re: Fehler bei FOR-Q-Prognose für neue Blockung

Beitrag von wschrewe »

Wenn mir jemand eine echte, natürlich anonymisierte, GE-Access-DB zur Verfügung stellen würde, könnte ich mir das mal genauer ansehen.

Den ursprünglichen Formatfehler habe ich auch gefunden.
Mit freundlichen Grüßen
Walter Schrewe
"If all else fails, read the instructions" (Donald E. Knuth, letzter TeX - Hilfehinweis)
Hauke Hayen
Fachberater*in
Beiträge: 616
Registriert: Montag 1. Oktober 2018, 17:16
Schulform: Gymnasium

Re: Fehler bei FOR-Q-Prognose für neue Blockung

Beitrag von Hauke Hayen »

Versuche ich in nach Pfingsten zu besorgen.
Viele Grüße, H. Hayen
Antworten

Zurück zu „Allgemeines“